А. обратился в суд иском к К. указав, что в  мае 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль марки ВАЗ-21083, , принадлежащий ответчику, под управлением последнего и принадлежащий истцу автомобиль марки «АУДИ»,  под его управлением.

Виновным в совершении указанного ДТП признан ответчик, который в нарушение требований устанавливающей запрет на движение по полосе, предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

под управлением истца, в результате чего последний, избегая прямого столкновения, выехал на правую обочину, где допустил опрокидывание своего автомобиля.

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения последним дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. 

В связи с этим истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного в причинении ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков. 

В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. 

Согласно заключения специалиста имущественный вред, причиненный истцу вследствие повреждения принадлежащего ему автомобиля, в следствии его тотальной гибели, за вычетом годных остатков, составляет  288 800 рублей.

 В добровольном порядке ответчик отказался возместить  причиненный вред, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу  в возмещение ущерба от ДТП 288 800 рублей, судебные расходы в размере 56 194,24 руб., которые состоят из расходов  на представителя - 30 000 рублей ( 15 000 за составление искового заявления и 15 000 рублей за участие представителя в судебном заседании), оплата заключения специалиста по оценке ущерба - 15500 руб., комиссия по оплате - 465 рублей, почтовое отправление телеграммы – 565,24 рублей, а также просит взыскать оплаченную им госпошлину в размере  9664 рублей 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором указал, что последствия признания иска,  ему известны и понятны и после повторного разъяснения ему правовых положений данных статей просил принять от него признание иска.

Суд принял признание  К. иска А.  о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

 Исковые требования А. к К. полностью удовлетворить.